경영 요약 – PV 추적기 수명 비용 평가

접근 방법 1: 다중 행 추적 시스템(추적기 A, 중앙 집중식 아키텍처 사용)

바카라사이트의 Tracker A는 분리 기능이 있는 굴절식 회전 드라이브라인을 갖추고 있습니다. 이 디자인은 기존의 중앙 집중식 아키텍처에 비해 크게 개선되었으며, 건설 전에 광범위한 정지 작업이 필요하지 않기 때문에 유틸리티 규모의 PV 발전소에 사용되는 다양한 토지 지형에 적합합니다.

접근방식 2: 단일 행 추적 시스템(분산 아키텍처를 사용하는 추적기 B) 추적기 B는 단일 구동 모터, 컨트롤러, 배터리, 배터리 충전기 및 태양광 모듈을 사용하여 각 행을 구동하는 자체 구동 분산 시스템입니다. 이 시스템은 중앙 추적 시스템보다 최대 32배 많은 모터, 컨트롤러, 자율 전원 공급 시스템을 사용합니다.

청소 및 잔디 깎기를 위한 운영 및 유지 관리 요구 사항을 비교하면 추적기 A 드라이브라인은 드라이브라인을 분리했다가 다시 연결해야 하기 때문에 약간의 운영 비용 증가가 발생합니다.

이 사례 연구는 모터 고장이 더 많은 수의 행에 영향을 미칠 수 있음에도 불구하고 추적기 A 구성 요소의 견고한 설계가 고장날 가능성이 적다는 것을 보여주는 분석을 제공합니다. 사례 연구에서는 바카라사이트의 중앙 집중식 아키텍처를 통해 PV 발전소의 수명 기간 동안 추가로 13,000MWh가 생산된다는 사실을 보여줍니다.

이 사례 연구에서는 분산 아키텍처를 활용하는 Tracker B에는 중앙 집중식 추적기 아키텍처와 비교할 때 예방 유지 관리, 교정 유지 관리 또는 둘 다를 논리적으로 증가시키는 더 많은 수의 구성 요소가 필요하다는 점을 자세히 설명합니다. 분산 아키텍처에서 더 많은 구성 요소를 사용하면 잠재적인 실패 지점이 더 많아지고 공장 가동 중지 시간의 위험도 높아집니다. 일반적으로 이 사례 연구에서와 같이 분산 아키텍처에는 기대 수명이 상당히 낮은 배터리 및 센서와 같은 구성 요소가 포함되어 있어 계획되지 않은 운영 비용이 훨씬 더 높아집니다.

이 사례 연구는 처음에는 두 추적 솔루션이 상당히 동일하지만 5년 후에는 Tracker A, 즉 중앙 집중식 아키텍처가 훨씬 더 경제적으로 유리하다는 것이 분명해짐을 강조합니다.

중앙 집중식 아키텍처인 Tracker A는 예초 및 청소를 위한 드라이브라인 작업으로 인해 특정 고정 운영 비용이 약간 더 높지만 분산형 추적기 아키텍처인 Tracker B에서는 변동 비용이 훨씬 더 큽니다. 분산형 아키텍처는 훨씬 더 많은 수의 구성 요소와 함께 수명이 짧은 구성 요소(예: 배터리)의 기여로 인해 더 높은 가변 비용을 발생시킵니다.

처음 5년 동안 두 추적기 아키텍처의 비용은 동일합니다. 그러나 일반적인 5년 추적기 공급업체 보증이 만료된 후 분산형 아키텍처인 Tracker B는 6년부터 공장 수명이 끝날 때까지 더 높은 비용을 발생시킵니다.

이 사례 연구는 Tracker A의 중앙 집중식 설계가 상당한 절감 효과를 창출하고 PV 태양광 발전소의 수명 동안 자산 수익성을 크게 향상시킨다는 것을 보여줍니다. 중앙 집중식 추적기 아키텍처의 수명 비용을 낮추는 주요 동인은 가동 시간을 높이고 교정 유지 관리를 낮추는 것입니다.